1 引言
伴随着当下科学技术水平的快速发展，有效推动了大数据技术、云计算技术等新型技术的创新与发展，并使其逐步应用到越来越多的行业领域中，发挥了十分关键的作用。在这样的社会环境下，为“互联网+”模式进一步发展带来了良好的机遇，移动终端越来越趋于智能化，加强商业模式创新是现阶段发展的重要方向，创新也成为了商业持续发展的关键源动力。
传统商业模式已经不能够满足当下社会发展需求，以互联网为主导的商业模式正式登上了历史舞台，消费者逐渐参与到价值创造中，成为了价值增长中十分重要的一部分，以往商业模式中主推的“渠道为王”模式逐渐被互联网模式所代替，让消费者可以与生产厂家进行面对面交流，而不再需要传统繁琐的中间介质，也就没有了中间商赚差价的不良行为。
但是，这样的商业模式创新给财务会计工作带来了非常大的挑战，由于网络产生了海量“资产”不能够基于以往会计工作方式进行有效核实与计量。导致该现象产生的关键缘由是因为在大数据背景下，同时涵盖了结构化财务数据以及非结构化财务数据，并且非结构财务数据体量越来越大。为了更好的分析大数据时代商业模式创新对财务会计管理的影响，本文探讨了商业模式创新内涵，归纳与总结了商业模式创新对财务会计变革的影响，并提出了相关改善建议，进而确保财务会计能够更好契合大数据时代商业模式创新需求。
2 商业模式创新分析
商业模式是指企业为了能够得到更大经济效益而使用的一种运营方式，为了切实保障该模式能够为企业带来持续不断的经济效益，当企业一些商业元素发生变化时，其也应当要做出及时的改变。
随着现代互联网的快速发展与广泛应用，互联网商业模式慢慢登上历史舞台，传统商业模式逐渐淡出人们的视线，于此同时出现了线上实体、非实体等服务模式。在大数据背景下，商业模式应当要进行不断的改革与创新，从而更好的契合当下社会服务需求，逐步创设从支付到流量数据、技术之后到物流的全新盈利体制。
首先，在大数据时代，不管是企业生产制造的产品，还是为用户提供的服务均出现了翻天覆地的变化，不再是以前那种看得见、摸得着的才可以当作是商品，在互联网商业体系中，存在较多无形的现金流线上交易与虚拟服务产品等。其次，随着全球经济与文化交流的越来越深入，贸易全球化与交易虚拟化步伐逐渐加快，以往的纸质数据慢慢转化为电子数据，企业内外部的共同协作有效强化了商业模式发展的综合性，同时使得商业模式中得到最高经济利益的方式发生变化。
当下，在大数据时代背景下，各个企业在开展商业模式创新时主要从以下几个价值链入手：第一，大数据环境下依托于网络交易平台的电商平台价值链，在网络创新交易中电商占据了极其关键的地位，从最开始的B2B到之后出现的C2C、B2C等，都在创设商业模式盈利链上发挥了重要作用。第二，依托于电子商务平台，结合大数据等新型技术提供理财产品服务的金融价值链。第三，以上述两个为载体形成的物流辅助价值链，比如说韵达快递、申通快递以及京东物流等，在网络交易规模不断增加的背景下，使得辅助物流产生的盈利价值越来越高。
3 大数据时代商业模式创新对财务会计变革的主要影响
在大数据时代背景下，随着互联网商业模式的快速发展，对企业财务会计产生了非常大的影响，不单单影响到企业财务会计在资产核定、计量以及报告等环节，同时也对会计基本假设、会计要素核定以及企业财务报告等众多会计准则中的内容产生较大影响，要求其要及时进行改革与创新，为当代企业不断发展提供更大帮助。
3.1对会计基本假设的影响
3.1.1会计主体动态边界化
会计主体是开展会计服务的主要对象与具体范畴，只有明确会计主体之后才能够体现会计工作的价值，可以说任何会计工作都应当要建立在明确的会计主体基础之上，以往会计主体是边界清晰的实体公司。在信息化环境下产生了较多的虚拟企业，然而传统边界理论中并没有涉及到这种类型的企业，学者们也围绕虚拟企业能否看作是会计主体展开了激烈的议论。
一般来说虚拟企业可以划分为两种类型，第一种是组织架构虚拟企业，企业中不存在实际的组织架构，基于信息网络以及契约等进行发展，能够实现对各个区域资源的归纳与整合；第二种是功能与资源的虚拟企业，该类型企业只有竞争核心要素，主要企业功能都采用外包的方式。虚拟企业造成企业组织架构边界不明确，同时不再局限于传统的时间与空间。
例如互联网工作不需要固定工的办公场所，可能只需要若干个电脑就能够完成相应工作，同时各个环节工作人员还处于不同的地点。也有一些动态性显著的企业，为了能够快速占据市场份额，强化自身的核心竞争力，会进行相互企业之间的合作，然而在相关项目完成之后会立刻停止合作，是一种基于战略性目的组建的企业，没有涵盖在法律层面中的实体企业范畴中，同时也不存在独立法人，这样的企业主体稳定性极差，然而也有个别企业进行的是长期战略合作。
会计基本假设在虚拟企业出现之后面临较大争议，即虚拟企业能不能判定为会计主体。这个争议在众多学者讨论之后以为虚拟企业也涵盖在会计主体范畴内，认为会计主体是虚实结合的。为了同一个目的进行战略合作的企业，当属于长期战略合作时，能够实现单独核算，并且和实体企业有着同样的经营目的，则看作是会计主体；当属于短期战略合作时，要判定其能否是非会计主体，则要依照能否实现单独核算而定。
3.1.2持续经营灵活化
持续经营是一种会计核算时间节点，代表企业经营是一种不间断的、长久的状态。然而随着虚拟企业的产生，其不单单使得企业会计主体假设出现问题，同时也对持续性经营假设产生较大冲击。特别是在大数据时代环境中，产生了较多的企业收购、兼并等现象，同时基于短期战略合作的企业只是为了实现某个项目，当该项目完成之后会立刻终止合作，所以也就不会设定长久性经营目标，具有临时性显著、稳定性差以及难以预测等特征，使得传统持续性经营假设面临较大冲击，然而也不可以完全否认持续性经营假设，而是要依照虚拟其的具体状况进行分别对待，切不可用认为虚拟企业的经营风险较高而不认可长久性经营假设的意义，并且要进一步明确行业市场标准，大力倡导科学竞争防止出现一家独大的现象，这样才可以让小微企业获得良好的生存与发展空间。
3.2对会计要求确认与计量的影响
当下商业模式逐渐从以往的“渠道至上”发展为“平台至上”，由此可以看出拥有平台才能够得到较多的客户与资源，并为企业带来更多经济效益。平台、数据以及资源等都是现代企业的关键性要素与无形资产，然而由于没有良好的方式核定其价值，无法符合资产确认条件，进而不能够在企业财务报表中显示出来。
然而在大数据背景下，企业资产确认条件也出现了翻天覆地的改变，不单单将资产确认条件局限在资产产生的实际经济效益、可计量价值等方面，这都为将平台、数据以及资源等归纳为资产提供了有力帮助。现阶段，随着电子商务的快速发展，进一步增加了企业收入的复杂性，以哪个时间节点作为收入确认界限也没有达成统一的意见，同时即便是相同的问题每个企业的处理途径也有较大差异，因此在实际运用会计理论时要做到随机应变。
3.3对财务报告的影响
一般来说，依照间隔时间的不同可以将企业财务报表分为季度、半年度以及年度，由于统计频率的不同，所以对会计信息的及时性有着较大区别，特别时代网络时代信息更新速度快，一些中小型企业可能随时被收购或者兼并，财务报表难以对将来企业经营状况进行科学合理评估。另外，因为无形资产很难以具体的数值记载在财务报表中，同时企业向外显示的财务报表数据信息较少，投资人员往往不能够基于财务报表准确把握企业具体运营情况，同时各个财务报表所