编者按：今年是我国著名会计学家、中国管理会计学科的开拓者和奠基人余绪缨教授诞辰周年。为此，余绪缨教授的高足胡玉明博士用心用情撰写了“鞠躬尽瘁献余年—纪念余绪缨先生诞辰周年”一文，介绍了余绪缨教授的学术思想、道德风范和卓越贡献。《云顶财说》特予以转载，以此缅怀余绪缨教授对厦门国家会计学院的关心和支持。
鞠躬尽瘁献余年
纪念余绪缨先生诞辰周年
暨南大学胡玉明教授
摘要：余绪缨先生毕生献给了中国管理会计的教学与研究事业。年是余绪缨先生诞辰周年，缅怀余绪缨先生的最好方式是理解其学术思想，并加以继承和发扬光大。本文基于文献的视角说明：余绪缨先生是会计信息系统论的引入者、中国管理会计学科开拓者、管理会计人文化拓荒者和中国会计走向世界的使者。
关键词：会计信息系统论管理会计学科管理会计人文化国际学术交流
年8月，余绪缨先生出生于江西靖安。
年，余绪缨先生以优异的成绩毕业并受聘于厦门大学，从此开始了其一生从事的教学与科研相结合的漫长学术生涯。年9月23日，著名经济学家、会计学家和教育家，中国管理会计学科的开拓者和奠基人，厦门大学文科资深教授余绪缨先生，永远告别其毕生挚爱的会计学教育与科研事业。缅怀余绪缨先生的最好方式是理解其学术思想，并加以继承和发扬光大。余绪缨先生的学术思想非常丰富，本文仅撷取几个“片段”展现其风采。①
一、会计信息系统论的引入者
20世纪80年代，中国开始踏上改革与开放的征程。在这一“承上启下，承前启后”的特殊时期，受传统思维定势及极“左”思想的影响，许多人思想上还存在浓厚的“阶段斗争”潜意识。这种“阶级斗争”思想潜意识表现在会计研究领域就是会计学科属性（是否具有阶级性）的论争。
年12月26日至年1月7日，中国会计学会成立大会在广东省佛山市召开。杨纪琬和阎达五两位先生向大会提交了题为《开展会计理论研究的几点意见——兼论会计学的科学属性》的论文，并公开发表于《会计研究》创刊号（年第1期）。杨纪琬和阎达五（）提出“会计管理”这一概念，并认为会计具有“双重性”即会计具有技术性，也有阶级性。随后，《财务与会计》（年第5期）转载了该文（略有删节）。刚刚“解放”出来的余绪缨先生原本就属于“性情中人”，看到杨纪琬和阎达五（）的观点，“有些不同的想法”，不吐不快，热血沸腾，于是奋笔疾书了《要从发展的观点，看会计学的科学属性》一文，明确地“提出商榷”的意见。
余绪缨（）“开门见山”地指出“怎样认识会计学的科学属性，是以怎样认识会计的性质为其基本前提”，进而在中国首次提出“根据当前的现实及其今后的发展，应把会计看作是一个信息系统，主要是通过客观而科学的信息，为管理提供咨询服务”。由此，余绪缨先生在中国首次引入了“会计信息系统论”。余绪缨（）进一步指出，“会计作为一个信息系统，实质上是一种特定的语言，一种特定的方法；而语言或方法，是无所谓阶级性的。一种语言或方法，不同阶级可以用来为其不同的阶级利益服务，但不能把语言或方法的运用，同语言或方法本身混为一谈。由此可见，所谓‘双重性论’，不能认为已正确揭示了客观事物的本来面貌。”
*年4月6日，厦门大学建校周年。为了配合厦门大学百年校庆，笔者应邀以“前沿求索几度秋，由技入道勇探求”为题撰写了追忆余绪缨先生的短文刊登于厦门大学新闻网（年11月24日）。年，余绪缨先生诞辰周年，笔者沿用该文的基本框架并加以拓展，以“鞠躬尽瘁献余年”为题更为详细追求余绪缨先生的学术人生，以期留下些许历史记忆。
①本文不求全面系统但求画龙点睛，希望全面了解余绪缨先生的学术思想和生活情趣的读者可以参阅：（1）胡玉明：《发白未懈青云志：记中国管理会计的开拓者和奠基人余绪缨教授》（《财会月刊》年第2期，第25—29页和48页）；（2）胡玉明：《余绪缨管理会计学术思想述评》（《财会通讯》年第9期，第24—27页）；（3）胡玉明：《承前启后：重温余绪缨管理会计思想》（《财务研究》年第4期，第45—54页）；（4）陈国钢等：《发白未懈青云志，无求无愧在杏坛——共忆恩师余绪缨教授》（《财务与会计》年第12期，第13—19页）；（5）许金叶：《智能会计理论基础：“会计信息系统论”的发展——纪念余绪缨教授诞辰周年》（《财务研究》年第1期，第38—48页）；（6）刘运国：《余绪缨会计学术思想研究——纪念余绪缨教授诞辰周年》（《财会月刊》年第10期，第3—11页）；（7）余绪缨传记编写组：《一绪长缨：余绪缨传记》（广东经济出版社，年）。
余绪缨（）认为，“明确了会计的基本性质，对于会计学究竟是一门什么样的科学，也就易于理解了”，从而进一步提出“会计学是一个专门的知识领域，……着重研究如何科学地组织和完善会计信息系统，使之更好地发挥其管理作用的一门方法论的科学”。
余绪缨（）再次提出，“会计作为一个信息系统，所提供的信息的数量和质量，仍在不断发展中”。原本只是想作为“引玉之砖”，不曾想余绪缨（，）的观点随后发展成为中国会计学界有关会计本质或会计学科属性的主流观点。作为会计信息系统论的引入者，余绪缨先生也因此成为中国会计学界“会计信息系统论”学派的主要代表性人物之一。当然，“会计信息系统论”也为余绪缨先生在中国引入管理会计学科作了铺垫。
沿着“会计是一个信息系统”这样的思路，针对当时“争论不休”的“财务与会计关系”问题，余绪缨（）旗帜鲜明地指出“财务应从会计中分化出来，成为独立的学科”。余绪缨（）再次强调“会计是一个信息系统，为管理（包括财务管理）提供有用的信息。会计为管理服务，但不是管理本身”，“会计这个信息系统可以为企业生产经营管理的各个方面提供有用的资料，并不局限于财务管理这个领域”，从而进一步认为“财务（管理）”与“会计”是两个独立的学科。之后，余绪缨（）又以社会主义市场经济体制为基础专门撰文阐述“财务应该成为独立的学科”这一观点。尽管这种观点如今基本已经成为一种共识或常识并付诸实践，但在当时那个特殊时期，余绪缨（，，）的观点无疑对厘清会计学科与财务（管理）学科之间的关系，促使会计学与财务（管理）学成为两个独立的学科，具有重要的理论与现实意义。
抚今追昔，重温余绪缨先生（）不免生出些许感慨。他时年58岁，率性而发，直抒胸臆而写的《要从发展的观点，看会计学的科学属性》一文，短小精悍，言简意赅，直击主题（会计没有阶级性，会计就是一个信息系统），堪称“超级微型论文”。该文包括题目和作者姓名在内的电脑统计数字只有字，按照现在的学术规范，该文根本算不合格的论文。纵观余绪缨先生一生所发表的论文，该文的字数最少，但该文信息量极大。该文章除基于当时特殊情境（当时中国刚刚结束“文革”时期，进入拨乱反正时期），突破会计阶级性的思维桎梏（既然会计没有阶级性，也就不存社会主义制度下的会计与资本主义制度下的会计之间的本质差别，应该终结会计领域的“姓资姓社”之争，从而扭转或引领中国会计发展的方向标)，根据“当前的现实”与“今后的发展”（既立足现实，又展望未来），以超常的胆识和洞察力，在中国首次引入“会计信息系统论”，还涉及财务与会计的关系，更涉及会计的本土化（如何总结、继承中国会计工作的实践）与国际化（如何借鉴国外经验和成就）问题。如余绪缨（）提及“在会计领域中，要不要批判地继承有关的历史遗产？要不要认真地学习、有分析地借鉴国外会计科学的经验和成就？怎样对新中国成立以来会计工作的实践经验进行系统的研究和总结？以及如何正确地确定今后会计科学研究的重点和方向”等与会计学的科学属性直接而密切相关的基本理论问题。余绪缨（）还提出，“管理会计的创立和日趋成熟，大大地丰富了会计科学的内容，标志着会计科学已经进入一个崭新的发展阶段”。
诚如许金叶（）所言，会计信息系统论是“舶来之物”。早在年，大洋彼岸的美国会计学会（AmericanAccountingAssociation，AAA）在其成立50周年之际发布了著名的文告《会计基本理论公告》（AStatementofBasicAccountingTheory，简称ASO-BAT），将会计定义为“识别、计量和提供经济信息，以便信息使用者得以有根据地作出判断和决策的过程”（Theprocessofidentifying，measuring，and