本文分享基于自身跨行业经验，对知识学习互通性的一些思考。在一次面试中老板问我领域跨度比较大，这些知识我是如何学到的呢？在重新整理知识系统的时候，我把知识分为两种，术与道。
哪些是术？哪些是道？
拿产品设计知识而言，AE、AI、C4D、sketch、principle等软件操作都属于术。那么何为道呢？像一些交互原则、设计理念、设计规范、设计原则都属于道。
区分道和术有什么好处？
一般而言，道更具有通用性。比如我之前从事室内设计，下图是我之前做的餐饮店实景拍摄图。会发现在美学原则、色彩氛围、颜色搭配上和产品界面设计，视觉和品牌设计都是互通的。比如图一，椅子和灯具的重复原则。图二中暗淡的氛围灯光和餐桌上花艺明亮的对比手法，都是美学设计互通的原则。
图一
图二
在用户体验方面，比如我之前在做空间设计的时候，要考虑用户的身高、生活习惯、家庭成员的年龄、兴趣爱好以便为其提供更为舒适的空间。这部分产品设计中是属于交互原则的部分，是通过对用户痛点的解决，在提升产品的易用性。
但是，术的方面就不同了，比如之前的CAD和3Dmax软件操作就很难应用到界面设计中，最多是对软件的种类掌握多了，在接触新软件上手比较快，这部分也是长期提炼出来的软件操作的方法。
所以，一旦清楚哪些知识是道，哪些知识是术，就可以一通百通，不再受到行业和所在职位的限制，将道的知识尽可能应用在生活和工作的方方面面，不断夯实。
那么我们该先学习道还是该学习术？何时学习道，何时学习术呢？
这或许是我们大部分小伙伴存在的主要疑问吧。从几年前我开始有意识地提醒自己不要盲目跟风，人云亦云，学习也是如此。曾将的我就吃过盲目的亏，好在我克服了。在自己的学习道路上，要评估自身已经掌握的能力和资源，明确需要达到的目标和所在的处境。
没有谁的成功道路是可以拿来完全复制的。
最多只能部分借鉴，学不好还会走弯路。平时也会有朋友问我现在做什么职业，说不喜欢所从事的职业，想找其他出路。职业上我不会给出建议，因为我走的发展道路具有特殊性，从室内设计到互联网产品设计，看似跨度很大，其实早在毕业的时候我就赶上互联网快速发展，并从事相关职业。也就是所谓的风口，那时候公司人手一本《参与感》，嘴上挂的都是用户体验，管理结构和页面设计追求扁平化。职业相关的书我也会涉猎，我看的书籍思维始终贯穿在我的职业生涯中，在室内设计的时候由于需要管理项目，需要接触市场，我在工作之余修了管理的硕士学位，让我对商业有了新的视角，特别是财务管理开拓了认知。对知识的快速掌握是在多年工作之余的探索积累来的。此外，还有一些其他的因素，比如身边比较资深的技术朋友支持，13年到现在一直保持从Pinterest看设计灵感，早期家居的灵感我输出到企业的订阅号每天一篇持续近一年面向高端用户人群输出，也算刻意练习，这就是我后来走上设计道路的原因之一。
通常在入门的时候，术是敲门砖，也是最容易掌握的。越到进阶，道的领域越重要。需要不断拓展认知，不断思考，不断输出总结。产品设计的路上，需要掌握的理论知识比较广，我也是在不断摸索的路上，希望日后能做出被大众认可的产品。