原本对华为，既不好感，也不反感。只因为最近的一道《华为面试题》，天天在我们的各个会计群里讨论，有点烦。
我看了一下，不管在哪里讨论，其最终的讨论结果中，一定会有这么一句话：把牛卖了，买华为手机，带着华为手机过河，告诉面试官，华为手机就是牛！
这段话呢，字数是一个不多，一个不少，一个不差，非常工整。是不是可以这样理解：这是某方面的统一放料，然后大家原版复制（注：我这只是出于会计职业的合理推测）。
你如果没有特别好的答案，我建议不妨反其道而行。可以这么说：
进XX，可能性不大。但不进XX，却有N多的选择。成千上万的人来这里面试，他们研究的都是可行性。而我呢，研究的是不可行性。我可以判定这里这么多的人，99.99%甚至%的人都会被淘汰。因为你这个招聘信息，根本不是真招聘，只是一个广告而已。
我可以列举XX这些年营销的途径，不再依靠全部硬广和五家长期雇用的X军公司。而是在改变营销策略，慢慢植入到各行各业看似是工作的各个环节。比如，我们会计行业，可以放一点料给各大 上面，我只是列举了冰山一角，而且只用了“华为财务”四个字来搜索的。你可以稍微改一下，比如“华为HR”，又能搜索到一大片看似都是工作，但实质上没有什么内容的文章。
你们这种营销思路的改变，是可取的。
很多企业很多人，就喜欢用爱国来捆绑消费，一直在过度消费人性。长期下去，迟早把自己玩成“林shengbin”。懂的人很反感，懂的人也不喜欢与自身品质内涵极不匹配的天价。
现在，公务员体系的人，用XX，是对的。哪怕价格昂贵，至少给人落的个不卖国的好口实。还有呢，明星，用XX，也是对的，他们需要树立爱国的人设。其他的人呢，可用可不用。谁的钱都是自己努力赚来的，不是偷来抢来的，也没有污可以贪，更没人给自己行贿，还不需要担心用了别的品牌，就被人抓了小辫子。
所以，别迷信XX，也别认为不用XX就是不爱国。我的理解是：照章纳税，不发表不利于国家团结统一的言论，不做伤风败德的事情，那就是爱国的，与XX没有关系。而且，我们看问题的角度，一定要站在局外来看，就能看的很清楚。比如，这个招聘信息，你如果站在局外来看，很明显就能看出这个招聘，大概率只是营销广告，不是真招聘。这里边99.99%甚至%应聘的人，最后连渣都不剩。而我呢，我不是真来应聘的，我只是来看广告的，我无所谓。但是，我与你们核心管理层的思想是高度一致的。因为你们的XX老板、XX老板娘、XX儿子，XX女儿，都不用XX，我也惊人的相似：不用XX手机。我今天来看广告，还有一个目的，就是希望你们给各大媒体爆料的时候，能否给一点真料足料？你看，搜索“XX财务BP”，你能看到有一篇文章是有实操价值的吗？没有！如果长期下去，都没有一丁点的实操价值，以后谁还来看你们的广告呢？
XX面试官在认真倾听了你上面的回答后，一会眉头紧皱，一会眉头舒展。突然，他点赞了，他开口了：“虽然你是来看广告的，而且说话又褒又贬，但效果斐然。你想表达的，我全盘接受。我觉得你就是我们财务BP里最难得的人才，我们迫切需要你。以后关于本公司与各大会计媒体的广告软文免费投放，就由你去放料了。放料还得收钱，也由你去制定收费标准”。
分享于：张熙庭会计之音