女研究生离去15天了学院可调查出结果我

中科出席第十届健康中国论坛大会 https://m-mip.39.net/baidianfeng/mipso_6010261.html

最近研究生轻生案件再次成为众人热议的焦点。学生家属和教授在网上平台打起来擂,双方各执一词,让事件变得扑朔迷离。双方都说对方是一面之词,自己手上的才是完整材料,15天过去了,事件在相互争执中渐渐冷了下去。但是谁能告诉我,这是第几次发生类似的事件?这是因此逝去的第几个生命?事件当事人阴阳相隔,一方证词缺失,一方巧舌如簧,外人永远不清楚背后的真相,但是我们却可以探寻背后问题的原因,堵上漏洞。

梦碎了,定格(图文无关)

1、导师作为几乎掌控一切的人,却缺少必要的监督

要探讨研究生轻生事件就要先搞明白研究生、博士生和导师之间的关系的定位。我国的研究生、博士生的培养模式其实是糅合了“师徒制”和“老板制”两种制度缺点的中国式“导师负责制”。

通俗来讲这种关系类似于“父子关系”,导师几乎包办了学生的经费补助发放,培养计划的制定、学生毕业论文的选题评审,还有各种资源的给予比如就业机会,博士、博士后机会的推荐。也就是说掌控了学生入学到就业的所有事情,如果学生把导师照顾好了,几乎前途无忧。

60岁父母面对独女去世

但是反过来,如果学生有不如导师意,拿捏其轻轻松松的。事实上源自美国的“老板制”对博士生的评估,是由第三方的中介机构进行,即“导师指导委员会”进行决定,导师说的不算。而中国则是一切导师说了算,导师之上的指导小组形同虚设。所以传媒大学导师拿出的相关聊天记录根本就没意义,学生和导师之间的关系早在学生进入学校就决定了,是否拿捏学生全在其一念之间。而轻生这个女研究生却试图脱离这种掌控,虽然论文得到其他导师的认可,但是得罪了自己导师,结局能好吗?

精神分裂是怎么造成的?

也有人说导师和学生间关系如同“劳资”关系,只不过“劳资”双方没有签订劳动契约,‘劳’方只有劳动的义务,却没有索要报酬的权利。博士的课程学习几乎沦为了摆设,主要工作就是做项目,博士生沦落为“博士工”成为廉价劳动力。

掷骰子打分让人惊诧

不管是哪种关系,贯穿其中最大的问题就是导师几乎掌控学生的一切,却缺少必要的约束。给予其巨大的的quan力,却缺少约束,难道指望其自己的良心约束自己?学生指望运气挑导师?我想问一问,研究生遇到不公平待遇后,可以找谁帮忙?谁又能约束导师?学生难道不留恋生命,如果不是求告无门,何至于走到轻生这一步?

得罪不起的薛老师

2、悲剧一次次发生,漏洞却没有填补过

悲剧的不断发生,不可否认有学生自身的问题,这些学生大多来自于农村家庭。一直以来都是成绩优秀,是家乡的骄傲,成绩是他们最重要的支撑。学生在这个方面出问题,被否定的时候,可以想象他们的心理压力有多大。但是有些导师根本不会在乎这些,因为这些学生只是自己的资源。

类似悲剧一次次出现,但是每次学校都是第一时间说“严肃处理”,结果事情冷下来后给点钱来摆平事情。但问题根源没有解决将会有更多人因此受伤害,公众和死者需要真相,问题背后的漏洞需要补上。在美G有一种立法形式是以受害人名字命名,就是为了补上问题漏洞,避免类似案件再次发生。但是我们类似事件发生了多少次,背后的漏洞补上了吗?希望我们也有类似的法案。

佩弦教育语:

其实站在学院角度是不愿意处理这些问题教授,因为他们背后都有错综复杂的关系网,这对于学校来说是巨大资源也是巨大压力,所以常常是严肃处理,结果不了了之。但是到导师制度的背后牵涉的是无数个家庭,别人眼中只是一个生命,却是父母几十年培育的希望。难道我们的学生未来考研选导师只能du运气,选不中负责人的导师自认倒霉?女研究生离去15天了,我想问问学院的检查可有结果?漏洞可补上?下次出现类似事件会不会依旧是这样的结果?

15天过去了,学院什么结果都没有


转载请注明:http://www.aierlanlan.com/tzrz/7019.html